Hace
unas semanas la concejala de juventud del ayuntamiento de La Roda
(Albacete) dio positivo en alcoholemia (sin llegar a ser delito) en un
accidente sin importancia en el centro de la localidad del que quedó malparado
un bolardo con el que chocó.
La cosa no tendría más importancia si no es
por la reacción del Alcalde y Senador (Don Vicente Aroca) que con tal de
defender a ultranza a su concejala llegó a justificar en televisión el positivo
en alcoholemia con frases como “Esto le puede pasar a cualquiera”, “Con dos o
tres cañas ya das pero ¿vas borracho?, no. Conservo mis facultades”. Y otras
lindezas como esas.
En vez de reconocer el error y poner el cargo
a disposición del pleno o del Alcalde que la nombró ya que ella asume la
Concejalía de Juventud y es a los y las jóvenes a quienes va dirigido,
principalmente, el Plan Municipal de Drogas, no sabemos por qué se llegó a este
esperpento.
Hubiera sido educativo y edificante reconocer
el error en el primer instante, darle la importancia que tiene a la prevención
y la educación de los jóvenes, apoyar la lucha de los alcohólicos por controlar
su enfermedad y no decir que por dos cañas no pasa nada.
El grupo municipal del PSOE pidió información
del incidente y fue convocado por el Alcalde a una reunión a la que no fue
convocado el otro grupo de oposición (IU-Ganemos). A nosotros nos ignoran y a
los otros no les dieron precisamente las gracias por haber pedido información.
Fue en el pleno del 10 de noviembre donde la
concejala y el alcalde pidieron disculpas por sus acciones pero de forma
victimista, poco humilde y arremetiendo contra el Grupo Socialista por haber
pedido información.
La forma de actuar del señor Alcalde (del PP)
no nos pilla de sorpresa pues ya hizo unas declaraciones parecidas el
expresidente Aznar y si no vean este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=GUy4fwKSLzc
donde
el señor Aznar dice que “quién es la DGT para decirme lo que debo o no debo
beber”
Esta forma de actuar es típica
del PP. No se reconoce el error, el delito o la metedura de pata. La culpa
siempre es de los demás. Ellos pueden romper ordenadores, obstaculizar la
justicia, financiarse ilegalmente, pero siempre tratan de “matar al mensajero”
o judicializar los asuntos para que cuando se resuelvan hayan pasado incluso
décadas (y ahora “que le quiten lo bailao”), y hayan destrozado los servicios
públicos y enriquecido a las grandes
empresas.
Desde IU-La Roda exigimos una
rectificación contundente y sincera del señor Alcalde porque de ninguna manera
se puede admitir que los jóvenes reciban el mensaje de que no pasa nada por
beber alcohol y mucho menos si después conducimos. El PP ha quedado
desautorizado en el Plan Municipal de Drogas. Ya hemos preguntado varias veces
para qué quieren gestionar lo público si no creen en ello. La verdad es que
somos demasiado ingenuos: quieren gestionar lo público para privatizar todo lo
que sea rentable y socializar las pérdidas si las hay.
El suculento contrato de basuras
lleva 4 años en manos de la justicia y ahora anuncian como un logro que en
enero se pondrá en marcha. Hay que señalar que, según nuestros cálculos, si la
gestión fuese del ayuntamiento nos ahorraríamos unos 300 000 euros cada año. Lo
que no sabemos son los beneficios que obtiene la empresa después de pagar a los
trabajadores y los costes. No tienen la obligación de informar.
En cambio con la gestión de las
piscinas y del agua la empresa no gana o tiene pérdidas según las declaraciones
del concejal de Hacienda. ¿Alguien cree que si una empresa privada no tiene
beneficios va a seguir con la gestión poniendo dinero de su bolsillo?
Y con la gestión del tanatorio
municipal el concejal de Hacienda siempre la pone de ejemplo de generar un alto
coste si la asumiera el ayuntamiento porque tendría que pagar a 3 trabajadores
para cubrir todo el día más otros para hacer los fines de semana y festivos
o pagar las horas extraordinarias y que
los funcionarios son más costosos porque los sindicatos exigen buenas
condiciones. Dejando como conclusión que ahora al estar privatizada sale más económico.
¿No será porque no tienen las condiciones adecuadas los trabajadores de la
empresa privada? Menudo favor le está haciendo a la empresa que lo gestiona
actualmente porque se da a entender que si gana dinero es porque no cumple con
las condiciones laborales de los empleados. O porque el empresario se
autoexplota y tiene que estar vigilante las 24 horas del día y los 365 días del
año.
Si cualquier servicio
privatizado recibe un dinero público, según el contrato, por ejemplo, 900.000
€, esa cantidad cubre el salario de las personas contratadas para trabajar más
los costes o gastos que haya que asumir
más los beneficios que se lleva la empresa. Si la gestión la asumiese el
ayuntamiento sólo habría que pagar la parte de los trabajadores y trabajadoras
y los gastos. Si los beneficios de la empresa son de 300.000 € nos podríamos
ahorrar esa cantidad. Y si se argumenta que entonces el dueño de la empresa no
ganaría nada la respuesta es que el dueño sería un trabajador más y cobraría
quizás un poco más según la especialización pero seguro que sería menos de
300.000 € en un año.
Es por esto por lo que
defendemos la gestión pública, en contra de lo que pleno tras pleno argumenta
el grupo Popular: que las empresas privadas son las únicas que hacen avanzar la
economía. En IU pensamos que las empresas no funcionarían si no fuese por el
esfuerzo y el trabajo de sus trabajadoras y trabajadores.
El bolardo se arregló
rápidamente, la credibilidad de la Alcaldía va a costar más restablecerla
porque ya lleva bastantes golpes.
